Navigations, quête d’indices de la transmutation du grand corps de Gaïa.
Sa mémoire semble confirmer, elle aussi, notre nostalgie de l’unité.
Tombé sur la séduisante cartographie alternative d’un certain Neal Adams : notre Terre-Mère, serait en train de grossir.
Sa mémoire semble confirmer, elle aussi, notre nostalgie de l’unité.
Tombé sur la séduisante cartographie alternative d’un certain Neal Adams : notre Terre-Mère, serait en train de grossir.
.........png)
Les animations sont assez impressionnantes (vidéo plus loin). Désolé pour le commentaire anglais, mon traducteur Babyfish n’assure pas vraiment…
Mais l’explication d’Adams provoque une polémique : sa théorie de la Terre qui grossit et qui laisserait plus de place aux eaux, va à l’encontre d’une autre version de la science officielle (celle des plaques tectoniques) et qui réfère à la mythique Pangea ou Pangée.
.png)
Yorrike (géologue néozélandais, depuis les antipodes !) conteste radicalement les travaux d’Adams (voir>>).
Mais l’explication d’Adams provoque une polémique : sa théorie de la Terre qui grossit et qui laisserait plus de place aux eaux, va à l’encontre d’une autre version de la science officielle (celle des plaques tectoniques) et qui réfère à la mythique Pangea ou Pangée.
.png)
Yorrike (géologue néozélandais, depuis les antipodes !) conteste radicalement les travaux d’Adams (voir>>).
Il dénonce les arguments d’Adams comme ceux d’un straw man, i.e. un "homme de paille". C’est assez drôle. Il mentionne au passage la situation des îles Chatham, antipodes du département du Gard, que la Jonque a présenté dernièrement (voir billet).
Où est la vérité ? L’ambiguïté de la transmutation de Gaïa règne donc au sein même de la paléocartographie : expansion ou tectonique ?
Quelle voie ?
Celle de la théorie de l’expansion terrestre (ou l’on entend parler à nouveau des neutrinos).
Elle se base sur le fait que les océans sont jeunes.
Sites d' "expansionnistes":
http://www.expanding-earth.org/
Malgré des animations blufflantes, la thèse défendue par N. Adams semble quand même un peu fumeuse au regard des arguments de la théorie de la tectonique des plaques (mais, attention, on ne sait jamais…).
Quelle voie ?
Celle de la théorie de l’expansion terrestre (ou l’on entend parler à nouveau des neutrinos).
Elle se base sur le fait que les océans sont jeunes.
Sites d' "expansionnistes":
http://www.expanding-earth.org/
Malgré des animations blufflantes, la thèse défendue par N. Adams semble quand même un peu fumeuse au regard des arguments de la théorie de la tectonique des plaques (mais, attention, on ne sait jamais…).
En attendant, le diamètre de la Terre fait actuellement 12756,274 km!
Adams vs Yorrike
Earth is growing (03:10)
o
o
Longue version (10:02)
http://www.youtube.com/watch?v=VjgidAICoQI
Site de N. Adams
http://www.nealadams.com/morescience.html
*
Réponse de Yorrike (02:33)
o
o
Pangea (06:56)
(réponse de Yorrike à Adams)
http://www.youtube.com/watch?v=pGrlDF6PjgU
Site de Yorrike
http://www.yorrike.com/
.
Earth is growing (03:10)
o
o
Longue version (10:02)
http://www.youtube.com/watch?v=VjgidAICoQI
Site de N. Adams
http://www.nealadams.com/morescience.html
*
Réponse de Yorrike (02:33)
o
o
Pangea (06:56)
(réponse de Yorrike à Adams)
http://www.youtube.com/watch?v=pGrlDF6PjgU
Site de Yorrike
http://www.yorrike.com/
Pangea est-elle un mythe?
Demain (à peu près), suite avec Pangaïa (2)
Demain (à peu près), suite avec Pangaïa (2)
.
2 commentaires:
Mais d'où vient l'eau?
Tu as fait du bon travail l'Arpenteur sur ces deux notes !. Je ne sais pas ce que fume ce Adams, mais cela fait des bulles comme sa tête qui enfle! S'il est vrai que la tectonique des plaques est une explication pratique pour expliquer la géologie de la Terre, ce phénomène est encore loin d'être complètement compris. Les chercheurs regardent d'ailleurs attentivement Mars ou Venus par exemple pour tenter d'avoir une vue plus "espacée" de ce qui a pu arriver à la Terre par exemple. En tout cas chapeau Jean Pierre pour les trésors que tu as amoncelé sur ces deux pages !
Enregistrer un commentaire